Jeg tænker på en "Content-Dan" mappe der indeholder danske templates og danske elementer der kan leve op til Bips standarder og alm. dansk tegnestandard.
I det omfang det er de enkelte udbydere, der uafhængigt af hinanden og mod betaling, tilbyder denne facilitet, eller de enkelte brugere fremstiller deres egne, vil anvendelsen blive præget af en vis form for anarki, og den ensretning/standardisering Bips har stået for vil gå tabt.
Jeg mener at enten Bips, eller Autodesk som den centrale udbyder, bør stå for dette for at opnå en enretning og en brugervenlighed der kan understøtte udbredelsen.
Men jeg vil da gå ind og se på Betech.
Jeg har ikke noget imod retningslinier for hhv. grafisk præsentation og informationer tilknyttet et specifikt objekt. Dem skal jeg gladeligt efterfølge. Jeg vil bare ikke have at en (laveste) fællesnævner for objektinformation/parametre hindrer en mere specifik/produktiv brug af objekter for en given virksomhed i et givent softwareprogram - som derved (forhåbentligt) kan give markedsfordele. Jeg har aldrig set et objekt som ikke skulle laves det mindste om for at passe ind i helheden, men det kan godt være det er anderledes hos jer.
Helt enig.
Den "laveste fællesnævner" du kalder det er kun tænkt som en fælles "bundreference".
Derefter er det op til den enkelte bruger/tegnestue at udvikle projekt- eller tegnestuespecifikke families, objekter, keynotes, prisreferencer mv.
Det er, i en større sammenhæng, et spørgsmål om i hvert enkelt tilfælde af lave en præcis IT aftale, men denne aftale bliver noget nemmere hvis der er et minimum af fælles grundlag.
Du skal ikke regne med bips:-) Bips laver retningslinjerne, og de enkelte sælger/producenter laver løsningerne til det specifikke program (Revit). Betech Data har en rigtig fin template, men den et ikke i nærheden at følge bips/ibb. Jeg har testet rigtig man templates, men som UKN siger så der intet der slår en firmaspecifik template i længden. Et godt udgangspunkt kunne være BIMbyen's template.
NTI har vist en template til salg. Mit råd er at lave en selv! Uvurderlig fremadrettet. En købt template kan nok redde et par kroner lige i opstarten (uden at man lærer alverden af det), men intet slår en god firmaspecifik template i længden.
Fint nok med enkeltpriser på licenser.
Men den version der sælges i Danmark er med Uk-Canada-USA-Aus osv.osv-templates og contents.
Men vil man have Danske objekter og templates til alle 3 versioner må man bøde noget der ligner 30 - 40.000 kr oveni.
Det er som at sælge sko uden snørebånd. At forlange så meget ekstra for at levere et funktionelt produkt er på grænsen til god forretningsskik.
Jeg vil også gerne byde ind med en kommentar.
Det er sandt at Revit udelukker Mac computere, såfremt de KUN har Mac OS X installeret.
Autodesk yder til gengæld fuld support, såfremt ms windows er installeret på en mac computer via parallels desktop eller boot camp.
Jeg vil gerne kommentere, at prisen på Revit og AutoCAD Architecture enkelt seat licens er faktisk identisk. Og desuden de fleste tegnestuer i DK og NO køber "AutoCAD Revit Architecture Suite", til en små ca. 1/3 højer price (end single seat licens) der inholder både AutoCAD , AutoCAD Architecture og Revit Architecture.
Normalt er dette også på subscription.
Kommentarer
Hvilke danske objekter og themplates tænker du på. Autodesk har mig bekendt ikke lavet nogen dansk tilpasning til Revit, hvis man ser bort fra betech data's som er gratis. (http://www.betechdata.dk/aec_1/index.php?option=com_content&view=article&id=79&Itemid=62)
Jeg tænker på en "Content-Dan" mappe der indeholder danske templates og danske elementer der kan leve op til Bips standarder og alm. dansk tegnestandard.
I det omfang det er de enkelte udbydere, der uafhængigt af hinanden og mod betaling, tilbyder denne facilitet, eller de enkelte brugere fremstiller deres egne, vil anvendelsen blive præget af en vis form for anarki, og den ensretning/standardisering Bips har stået for vil gå tabt.
Jeg mener at enten Bips, eller Autodesk som den centrale udbyder, bør stå for dette for at opnå en enretning og en brugervenlighed der kan understøtte udbredelsen.
Men jeg vil da gå ind og se på Betech.
Jeg har ikke noget imod retningslinier for hhv. grafisk præsentation og informationer tilknyttet et specifikt objekt. Dem skal jeg gladeligt efterfølge. Jeg vil bare ikke have at en (laveste) fællesnævner for objektinformation/parametre hindrer en mere specifik/produktiv brug af objekter for en given virksomhed i et givent softwareprogram - som derved (forhåbentligt) kan give markedsfordele. Jeg har aldrig set et objekt som ikke skulle laves det mindste om for at passe ind i helheden, men det kan godt være det er anderledes hos jer.
Helt enig.
Den "laveste fællesnævner" du kalder det er kun tænkt som en fælles "bundreference".
Derefter er det op til den enkelte bruger/tegnestue at udvikle projekt- eller tegnestuespecifikke families, objekter, keynotes, prisreferencer mv.
Det er, i en større sammenhæng, et spørgsmål om i hvert enkelt tilfælde af lave en præcis IT aftale, men denne aftale bliver noget nemmere hvis der er et minimum af fælles grundlag.
Du skal ikke regne med bips:-) Bips laver retningslinjerne, og de enkelte sælger/producenter laver løsningerne til det specifikke program (Revit). Betech Data har en rigtig fin template, men den et ikke i nærheden at følge bips/ibb. Jeg har testet rigtig man templates, men som UKN siger så der intet der slår en firmaspecifik template i længden. Et godt udgangspunkt kunne være BIMbyen's template.
NTI har vist en template til salg. Mit råd er at lave en selv! Uvurderlig fremadrettet. En købt template kan nok redde et par kroner lige i opstarten (uden at man lærer alverden af det), men intet slår en god firmaspecifik template i længden.
Fint nok med enkeltpriser på licenser.
Men den version der sælges i Danmark er med Uk-Canada-USA-Aus osv.osv-templates og contents.
Men vil man have Danske objekter og templates til alle 3 versioner må man bøde noget der ligner 30 - 40.000 kr oveni.
Det er som at sælge sko uden snørebånd. At forlange så meget ekstra for at levere et funktionelt produkt er på grænsen til god forretningsskik.
Jeg vil også gerne byde ind med en kommentar.
Det er sandt at Revit udelukker Mac computere, såfremt de KUN har Mac OS X installeret.
Autodesk yder til gengæld fuld support, såfremt ms windows er installeret på en mac computer via parallels desktop eller boot camp.
Jeg vil gerne kommentere, at prisen på Revit og AutoCAD Architecture enkelt seat licens er faktisk identisk. Og desuden de fleste tegnestuer i DK og NO køber "AutoCAD Revit Architecture Suite", til en små ca. 1/3 højer price (end single seat licens) der inholder både AutoCAD , AutoCAD Architecture og Revit Architecture.
Normalt er dette også på subscription.