Model groups

Du har helt ret... har tidligere på et hotel projekt lavet badeværelser som seperate projekter, og linket disse ind, i stedet for at bruge Groups... det sløver ikke halvt så meget, eneste ulempe er at vægge ikke kan "joine" med linkede filer.

En ide...
Jeg har ikke testet dette på et sort projekt, men hvad med at starte en ny Generic Model Familly og indsætte ex. toiletter, håndvaske, (skillevægge som et møbelsystem) osv. ind som Shared families. Dermed burde man kunne komme om ved det og tilmed tælle alle komponenter op i skema. Læs mere om Shared Families her: http://revitogbim.blogspot.com/2009/10/family-redigering-nested-families.html

Lad endelig høre om dette evt. er en succes.

Til dem der kan huske de gamle tyske reklamer for medicin, der fulgte altid en ansvarsfraskrivelse...
"Zu risiken und nebenwurkungen, lesen sie die Pakungsbeilage und fragen sie ihren Artz oder Apoteker"
"Ohne Gewehr"

Vi har nu lavet en test, hvor vi lavede en modelgroup indeholdende vægge, døre, og inventar (toiletter, håndvaske osv.) og kopieret denne rundt i projektet ca. 100 gange. Det er minimalt hvor meget filen vokser, men ved ikke om det sker hvis man begynder at putte data på objekterne...

Tror vi prøver at køre videre med grupperne nu og så må vi senere i processen se om filen bliver for tung. Det er jo forholdsvis hurtigt at ændre.

Nu har jeg prøvet at lave en lille test hvor jeg i en model laver modelgroups og i en anden model linker en anden model ind og så kopierer dette link rundt. I begge filer er de kopieret rundt omkring 80 gange og resultatet er tvetydigt. Filen med grupperne fylder 4,31 MB, mens filen hvor der anvendes link fylder 1,96 MB. Altså burde det være en fordel at linke. Denne model er dog noget tungere at arbejde med, og umiddelbart vægter det højere end hvor meget filen fylder.

OK nu du er igang - har du mod på at lave samme omgang med en family indeholdende lignende antal elementer som Shared Nested Families??

Hej Peter.

Syntes egentligt godt om idéen med at lave den shared nested family til at starte med... men jo mere jeg tænker over det...

Hvis projektet bruges både af ARCH og MEP, vil det give STORE problemer med Connectors, da disse jo ikke kan nestes igennem !

System Families, så som vægge, gulve, lofter m.v. skal modelleres som Generic (El. lign.) og indgår derfor ikke naturligt i de øvrige Schedules ! (Ja, man kan lave seperate schedules til de nestede generic families... men det er jo ikke helt det samme)

Men, når det er sagt, så vil jeg da også gerne høre resultatet af testen, hvis Mads har tid/lyst til det :-)

Jeg får ikke så meget ud af at lave denne test, da vi har brug for at få væggene med i familien og det er jo ikke muligt, derfor prøvede jeg med en fil jeg linkede ind. Foretrækker normalt også selv at anvende families i stedet for groups og lign., men i dette tilfælde er det bare ikke muligt.

Men jo, jeg vil gerne prøve at lave testen indeholdende de samme elementer :-)

Jeg synes jeg får svært ved at lave denne test. Hvordan skal jeg lave en væg i en familie?? Jeg skal jo have noget at placere min dør i. Jeg kan modellere væggen med en solid, men ikke sætte en dør i denne.

tjaa.... det er jo ikke bare sådan lige til at gøre... men du kunne lave en ny dør der er Facebased frem for Wallbased :O)

Men det er nok ikke bøvlet værd !

Nej allerede nu er det ved at være så bøvlet, at det ikke er besværet værd :-).