Udbredelsen af BIM

Jeg tror dine antagelser er meget præcise, men det er næsten umuligt at sætte præcise til på. Jeg mener at bips og DanskeARK har laven nogle undersøgelser for nyligt...

Problemet er at finde en måde at tælle på. Er det nok at en tegnestue arbejder i AutoCAD Architecture, at alle har fået kursus i BIM-arbejdsmetode, men at alle tegner 2D alligevel? Hvad med en tegnestue som laver "fuld BIM" på nogle få projekter/afdelinger, mens størstedelen af virksomheden stadig laver 2D CAD?

Der udover er det nok svært at tage undersøgelser alvorligt, da man må forvente at mange af dem som svarer ikke helt kender forskel på 3D og BIM, og derfor svarer "ja" til 3D-projektering, da de både projekterer og nogle skitserer i Sketchup...

Du stiller et spørgsmål, der er umuligt at svare på. Definitionen på BIM skal være entydig. Ingen har fuldt overblik, for hvad er BIM? Er det BIM at arbejde i et modelprogram, der kan generere tegninger automatisk - eller er det rigtig BIM at udveksle IFC-modeller mellem rådgivere og udførende (og myndigheder og bygherre)?
- Og så er der dem, der arbejder i 2D i et BIM-program...

Du skriver ikke hvad du skal bruge informationen til, men et er tydeligt,...at Det digitale Byggeri de senere år har sat skub i noget "BIMagtigt" og at branchen tydeligvis bevæger sig. Ikke i raketfart, men i sneglefart:-)

Jeg tror ikke man kan diskutere om BIM er fremtiden.

Med brug af udelukkelsesmetoden, kan jeg ikke forestille mig nogen der vil argumentere for, at 2D er fremtiden. Bæredygtighedsanalyser, energioptimering, visualisering, kollisionskontrol, 4D (pris på baggrund af mængder) og 5D (tid og logistik på baggrund af 4D) er afhængig af 3D, så vi kommer nok ikke uden om 3D.

Jeg definerer ofte BIM som samling af 2D og 3D i samme værktøj, hvor 2D genereres ud fra modellen. Modellen er objekt-orienteret og objekterne har egenskabsdata. De smarteste BIM-værktøjer opbevarer al denne dokumentation i en samlet database.

Mit tidligere argument peger på, at fremtiden vil have en 3D-model i centrum, hvis det er korrekt, hvorfor så ikke generere sine 2D CAD-tegninger automatisk fra modellen? Hvorfor ikke tegne med bygningsdele ("intelligente" objekter med egenskabsdata)? Hvorfor placere dokumentationen i mange små selvstændige filer i stedet for én database?

Med bygningers stigende kompleksitet og byggeprocessens stigende industrialisering, bliver det stadig mere og mere omfangsrigt at dokumentere en byggesag.

Jeg kan kun finde på 3 årsager til IKKE at bruge BIM:

01. Har ikke kompetencerne.

02. Har ikke råd til software/hardware.

03. Værktøjerne er endnu ikke fleksible nok.

Da ingen af disse argumenter er imod BIM som koncept, må man formode at i takt med at firmaernes software/hardware opdateres, kompetencer udbygges og softwaren bliver fintunet, er BIM i dag det bedste (og i mine øjne den eneste) arbejdsmetode man kan pege på!

Jeg forstår godt problematikken med at definere BIM, og derved lave en konkret undersøgelse. Men jeg har utrolig svært ved at finde noget konkret materiale om dette.

Jeg har læst mange interviews, cases og rapporter og alle skriver at vi ikke er så langt med implementeringen i Danmark - men ingen har nogle decideret kilder til udtagelsen.

I følge Graabaeks indlæg, har jeg prøvet at søge på BIM rapport/analyse fra bips/danske ark. men uden held. Nogle som har fundet noget konkret siden disse indlæg blev skrevet?

http://www.bips.dk/Bips/Publikationer/Digitale/C109.pdf

Er lidt skræmt... Publikationen er fra maj 2008 med en svar procent på 41. Det er da ikke godt nok med 40%. men skulle da forvente omkring 80-90%. Det er jo i alle bips' medlemmers interesse at tå til tal på bordret...