Hvilket program benytter du?

Hejsa

Jeg har tidligere brugt AutoCAD Architecture en smule, og tror også det stadig bruges en del steder.

3D Studio Max bruges også til en del visualisering, men ved ikke hvor aktuelt det er.

Jeg har tidligere arbejdet meget med ADT men syntes det var for besværligt at arbejde med
så nu prøver jeg Revit og det er et rimeligt godt program men også her er der grænser
john

Der er 2-300 firmaer i DK der bruger ArchiCAD ligesom os, lav gerne objekter til det. Men da programmet indeholder 1000 objekter og der er mange objekter til ArchiCAD på nettet, er behovet måske begrænset. Det skulle da lige være danske designermøbler o.l.

Jeg bruger også ArchiCAD men er uening i at der ikke behøves byggeobjeker.
Eksempelvis synes jeg at der mangler avanceret døre og vinduer, sanitet, mv. der ligner dem der bruges i DK uden nødvendigvis at være produkt specifikke.

Hej

God ide i har gang i her.

Personlig bruger jeg lige nu 2d autoCAD, og det tror jeg desværre der er mange der gør endnu.

Jeg har dog eksperimenteret ligt med ADT, revit, og archiCAD.

Personlig kan jeg nok bedst li archiCAD, dette skyldes nok flere ting, bla. at det kan køre på OS X, at det virker ganske overskueligt, og så minder det en del om revit i brugerfladen, måske lidt mere arkitektmindet end revit.

FH-> viste ikke der var så mange firmaer der brugte det, troede faktisk at stort set alle firmaer der er gået over til BIM brugte revit, har i hvert fald ikke hørt om andet.

/Kristian

Hvad tænker I om den her:
http://www.tu.no/bygg/article202267.ece

I relation til ovenstående artikel så er der i den perfekte verden åbne standarder som taler samme sprog...Og er det ikke IFC?

Tekla Structures...

SKANSKA, TEKLA AND VELA SYSTEMS NOMINATED FOR THE AMERICAN INSTITUTE OF ARCHITECTS "TAP" TECHNOLOGY IN ARCHITECTURE PRACTICE - BIM AWARD FOR REAL-TIME BIM AND RFID-ENABLED PROJECT MANAGEMENT.

Jeg arbejder med Revit. Men har også hørt at tekla skulle være godt til bygningsmodellen. altså de bærende dele er det korrekt?

Her er et af mine modeller lavet i Tekla. http://www.domusdesign.dk/trafik/ brug 'P' til at lave snit.

Det ser godt ud. Mit spørgsmål var nærmere hvad der er bedre i Tekla vs Revit structure. Jeg skal til at bygge det bærende system op og har ikke brugt hverken structure eller tekla. jeg håbede på et råd så jeg kan træffe et "motiveret" valg:)

Jeg bruger Archicad, lige som JUUL | FROST arkitekter, hvor jeg arbejder.

Har også erfaring med VectorWorks (verdens fedeste program til 2D CAD), formZ (3D modeler), Cinema4D (Render-program) og en smule AutoCAD.

Citat fra Hans:
Det ser godt ud. Mit spørgsmål var nærmere hvad der er bedre i Tekla vs Revit structure. Jeg skal til at bygge det bærende system op og har ikke brugt hverken structure eller tekla. jeg håbede på et råd så jeg kan træffe et "motiveret" valg:)

Jeg har ladet mig fortælle, at Tekla er lidt tung at lære (ikke så intuitiv som Revit), men den kan klare enorme modeller så let som ingenting. Derfor kan Tekla-brugere finde på at modelere alle skruer med skiver og huller, så alle informationer om modellen bliver præcise!

Tekla er rigtig god til at bruge sammen med IFC-formatet, hvilket vist er én af årsagerne til NCC har valgt at satse på Tekla (sammen med Archicad og MagiCAD).

Tak For svaret Graabaek.

Endte nu med Revit Structure mest fordi at det er det vi køer med på skolen..

Vi kører i øvrigt sigma/revit integration på skolen i forlænglse at diskussionen om brugen af programmer. Men er det ikke den forkerte vej at gå i forhold til at det digitale byggeri ønsker udveksling via IFC?

Citat fra Hans:
Tak For svaret Graabaek.

Endte nu med Revit Structure mest fordi at det er det vi køer med på skolen..

Vi kører i øvrigt sigma/revit integration på skolen i forlænglse at diskussionen om brugen af programmer. Men er det ikke den forkerte vej at gå i forhold til at det digitale byggeri ønsker udveksling via IFC?

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår dit spørgsmål :-)

Om man bruger Revit eller et andet BIM-program, er vel lige godt i forhold til Det Digitale Byggeri (DDB). Jeg anbefaler klart, at man tester forskellige programmer før man vælger.

Om man bruger Sigma plug in'et til Revit eller om man bruger IFC-formatet gør vel heller ikke den store forskel.

DDB kræver aflevering i IFC-formatet og jeg mener det vil være i bygherres interesse, hvis man løbende udveksler IFC-filer også selvom parterne er blevet enige om at udveksle i ét proprietært format, som f.eks. Archicad-filer. Tænk hvis bygherren ønsker at udskifte eller tilføje deltagere til rådgiverteamet - hvis man ikke udveksler IFC, kan bygherre kun vælge mellem rådgivere, der bruger Archicad, hvilket ikke vel kan være i nogens interesse...

Mit råd til dig, som studerende, er at bruge så mange forskellige programmer som muligt, til det de er bedst til. F.eks. kan jeg godt lide at tage mine "intelligente", parametriske objekter med egenskabsdata fra Archicad ind i formZ, og lave dem om til "dumme" 3D-objekter, hvis jeg f.eks. skal bruge et konstruktionsobjekt eller et specielt formet kvistvindue, som er for bøvlet at sidde med i sit BIM-program. Der efter tager jeg dem tilbage til Archicad, og giver dem de egenskabsdata, de skal have. Min pointe er, at hvis man kender en masse programmer, kan man være mere fleksibel og udnytte de unikke muligheder et hvert stykke software har.

Var det et svar du kunne bruge?

Jeg sidder hos Oluf jørgensen og vi bruger Revit MEP/Structure, det fungere fint. Vi har meget ud af at linke arkitektens 3d model ind i vores projekt, om det så er autocad 3D eller revit

Mange tak for svarene. Rart at blive taget seriøst og få konstruktive svar.

Det jeg mener er at vi sidder på skolen og kører revit/sigma/project integtation.
Det vil sige Bygger modellen i Revit trækker mængder ud til sigma for at kalkulere pris og fører dem videre over i Project for generening af tidsplan.

Er det sådan man gør i det virkelige liv? Hvilke andre muligheder er der? hvad gør andre?

Vi bruger ikke BIM-modellen til prisberegning, på den arkitekt-tegnestue jeg er på. Det er ikke en opgave eller et ansvar vi har været vandt til at have...

Citat fra Hans:
Mange tak for svarene. Rart at blive taget seriøst og få konstruktive svar.

Det jeg mener er at vi sidder på skolen og kører revit/sigma/project integtation.
Det vil sige Bygger modellen i Revit trækker mængder ud til sigma for at kalkulere pris og fører dem videre over i Project for generening af tidsplan.

Er det sådan man gør i det virkelige liv? Hvilke andre muligheder er der? hvad gør andre?

Der er nok stort ingen, der gør som du/I ude i virkeligheden... Hvis det er tilfældet er det meget få. Vi må nok konstatere at BIM ikke helt er trængt igennem endnu. Med BIM mener jeg ikke at man sidder i sit eget program og trækker 2D tegninger ud af modellen, men at man udveksler modeller for kollisioner, anvender avanceret dat så som mængder fra modellerne. Hos os, et meget stort entrenørvirksomhed, anvender vi alle programmer, der er nyttigt til formålet med meget lidt integration (men det kommer).

På min tidligere arbejdsplads havde vi gang i et projekt, hvor formålet netop var at trække mængder ud af vores ArciCad model via IFC til beregning i Sigma og efterfølgende til planlægning i MS Project.
Det var en oplagt metode for firmaet, men det tager en del tid og resurser at få metoden ingegreret i arbejdsgangen og projektet er desværre lukket ned. Jeg kender ikke til andre der benytter denne metode i 'virkeligheden', men der er vist et par firmaer, der har gang i noget udvikling omkring det...
Vi må nok erkende at de fleste firmaer har nok i at få implementeret diverse BIM programmer i arbejdsprocessen og ikke er nået til at udnytte deres fulde potentiale.

Ja, desværre er de tekniske skoler temmelige ensidige i deres valg af software, hvilket betyder at de studerende når de er færdige med uddannelse er "låst" i opfattelsen af hvad BIM, nemlig det som de har lært på skolen. Arkitektskolerne er heldigvis mere alsidige.

Som halvgammel arkitekt, der har arbejdet i ind- og udland og med store og små projekter i flere typer firmaer, vil jeg sige til de studerende: Få fat i så mange programmer som muligt i studieårene og lær dem at kende til et vist niveau. Så er I langt bedre rustet til at møde arbejdsmarkedet senere! Jeg har aldrig ansat en nyuddannet på grund af CAD-kvalifikationer, men pga af personligheden. Andre CAD- og BIM-programmer kan man sgu altid lære.