Hvad er forskellen mellem IFC og DBK?

Den helt korte historie, det er to forskellige ting:

IFC er et filformat og DBK er et klassifikationssystem. Du kan have DBK kodede objekter i en IFC-fil.

Jo, det kan jeg sådan set godt se. Men DBK er vel også bare en kode... Som man så bruger til at klassificere efter. Er det helt forkert?

IFC er det eneste filformat for BIM-filer, som IKKE er skrevet til ét stykke software, men kan eksportere og importere BIM-modellen mellem forskellige programmer. - F.eks. hvis man vil have sin BIM-model fra Archicad til Revit.

DBK er et system af koder, der giver en hvilken som helst bygningsdel et mange-cifret nummer, så man kan identificere en dør i BIM-modellen, på byggepladsen og ved renovering af byggeriet. Hvis f.eks. arkitekten sætter DBK-koder på alle objekter i sin BIM-model og producenterne sætter en lille RFID-tag (microchip) i deres produkter, kan man ved gennemsyn (med en lille elektronisk aflæser) checke, at alle vinduer er placeret korrekt.

Er du allerede nu lidt forvirret, læs da ikke videre!

Er du sikker på du tør læse resten?

Det der er nogle der roder lidt rundt i er, at IFC-filerne, giver alle objekter en unik kode, for at kunne holde styr på modellen. Dem der har forsøgt at bruge DBK, er så fustrerede over hvor ugennemskueligt det er at give modellens objekter de korrekte DBK-koder, at de synes man skal skrotte hele DBK-systemet og bare bruge IFC-formatetes unikke koder, som jo er lige så gode som DBK-koderne.

Fordelen ved IFC-formatets koder er, at softwaren (både Archicad, Revit, ACA, Microstation, m.v.) selv sætter dem på og at det er et internationalt system, i modsætning til DBK...

Men ingen tør at fortælle det til dem som har lavet DBK. - Shhh! :-)

Okay,så var jeg ikke helt gal på den, Siger det ikke til nogen, du har mit ord!

Læs mere om IFC i andre indlæg her i BIMbyen

Er der nogen der ved hvad der sker med DBK?
Det sidste jeg hørte var at de ville have flere penge til udvikling og et ISO stempel. Vi har brugt DBK på de første par semestre men nu er det gør vi det ikke mere fordi igen ved hvad der sker...

Jeg har den 17. nov. sendt en mail til den ansvarlige i DS for at spørge om blandt andet det Pede efterspørger.

Så vi venter med spænding :)

Karl- Anker Thorn fra Dansk Standard var så venlig at vende tilbage til BIMbyen idag omkring DBK.

Han kunne fortælle at DBK indstilles til en ISO/PAS som er en midlertidig international standard.

Denne har såvidt jeg kan se på Iso´s hjemmeside en levetid på 3 år. Dette kan forlænges med yderligere 3 år og maksimalt ialt 6 år. Inden for denne periode skal DBK anerkendes som international standard eller trækkes tilbage.

Implementeringsnetværket, Bips og Dansk standard afholder den 8. December "informationsmøde om Dansk Bygge Klassifikations (DBK) vej mod den internationale scene"

Dansk standard har været så venlige at invitere BIMbyen med til denne dag.

Så BIMbyen forventer at kunne berette mere om DBK efter dette arrangement.

Men hvis IFC og DBK kan næsten det samme, hvad skal vi så med DBK. IFC virker og international...

IFC kan meget mere end DBK, da det også er et fil-format, som er integreret i de fleste typer BIM-software.

DBK er et unik kodnings (eller klassificerings) system, som giver en unik kode til alle bygningsdele. IFC giver også alle bygningsdele en unik kode.

Fordelen ved DBK er, at det ikke bare er en "tilfældig" unik kode, men at man som person kan læse meget ud af DBK-koden. De første 3 cifre betyder f.eks. hvilken overordnet gruppe af bygningsdele den tilhører og jo længere ud i koden man kommer, jo flere informationer kan man uddrage, som f.eks. om dette vindue sidder som nr. 3 i et fag af vinduer, monteret på anden etage på sydfacaden.

IFC giver "bare" en unik kode til hver bygningsdel, og resten af informationerne kan man så læse ud af objektets andre egenskabsdata. På min tegnestue bruger vi f.eks. en lagstuktur, hvor lag-numrene er de første tre cifre i DBK-koden, så vores objekters egenskabsdata indeholder en direkte information om hvilken overordnet bygningsdelstyper objektet tilhører (jvf. DBK).

Ville man kunne lave et program der kunne oversætte IFC med egenskabsdata til DBK (kræver lige at man forslår DBK), eller findes der nogen anden måde at få DBK koden automatisk koblet på sin model automatisk (hvis man ikke gør som graabaek)?

DBK er meget kompleks, og CodeGruop (der også laver Sigma) har i længere tid forsøgt at lave et program, der sætter DBK-koder på en IFC-model. - Men det er vist ikke så let som det lyder...

Et godt råd: Brug IFC idag og supplér med DBK, når det er "færdigudviklet".

Vi anvender også DBK-lag som Thomas.

Hvad gør alle os der bruger Revit? Personligt bruger jeg ikke DBK til noget. Men vil meget gerne høre fra Revit folk der har fundet en måde at bruge DBK på. Det virker jo i delvist i ArchiCAD.

Archicad har en lag-funktion, ligesom Autocad og mange andre programmer. Revit har ingen lag-funktion, hvilket mange er gåt meget op i. Nogle mener Revit er dårligt uden lag og andre mener BIM ikke bør have lag. Men i virkeligheden er det helt ligegyldigt. Nu skal I høre hvorfor:

Når man ikke bruger lag til at opdele modellen, er man nødt til at sætte en egenskab på objekterne, der f.eks. gør det muligt at adskille indervægge og ydervægge i modellen. I Archicad lægger man dem på forskellige lag og i Revit giver man dem hvert sin benævnelse i deresegenskabsdata.

Hvis man i REVIT objekternes egenskabsdata bruger lagnavnene fra BIPS 2006 lagstruktur (som senere er trukket tilbage), hvor hvert lagnavn starter med DBK-kodens første tre cifre, vil man i bund og grund have samme muligheder i Revit som man har i Archicad. - Lag eller ingen lag.

Den eneste forskel er, at Archicad er født med en "drop down"-menu hvorfra lagene kan vælges, og i Revit skal man selv skrive dem på. Same/Same!

Disclamer:
01. Jeg er træt, så min forklaring blev vist lidt mere kringlet end nødvendigt.
02. Jeg har aldrig brugt Revit, så jeg antager bare, at det forholder sig sådan. Det har jo aldrig skadet nogen at være lidt skråsikker :-)

Jeg har skrevet et kort blog indlæg om DBK´s vej til den internationale scene:
http://www.bimbyen.dk/blog/ibkaa/vis.php?id=150

@Gunnar Friborg Hvis DBK ikke er noget problem at implementere, hvorfor er bips så ikke gået forrest ved at implementere det i sine beskrivelser?

jeg sidder sammen med en del fra klassen og diskutere om vi overhovedet skal tage de dbk numre ind i vores system sådan som jeg sidder læser det her inde er der ikke en ordentlig afklaring på nummereringen endu. vog s pris bogen køre med nogle andre numre. Syntes det er svært lige finde det rigtige nummer det er lidt søg og du skal finde systemet med dbk syntes jeg.
der er måske nogele der har programmer eller anden vejledning der gør det lættere at anvende for syntes der går meget tid med det.

bygningskonstruktør studerende aarhustech

Hvilket BIM-program bruger du? Hvis det er et program med lag-funktion, kan du jo bruge BIPS lagsystem fra 2006, så kommer der da lidt DBK ind automatisk...

Tja, Ifølge bek 1681 så skal DBK anvendes på projekter på over 5 mio som er Statsligt eller støttet med 50% fra staten. Det som den også skriver er at det kun er i relevant omfang. Og hvad er det?

Jeg vil anbefale at anvende det hvis det giver mening for jer.

Hvilke programmer skal i bruge til processen?

Ups der kom du mig i forkøbet Graabaek :-)

med bim program mener du det vi tegner i så eller hvad for er da helt stået af nu vi tegner i revit og acad men man vil jo have vi skal bruge dbk.rambøl og finde vors numre der inde. men samtidig med har vi jo fundet sigma som selv sætter nogle numre på men det er ikke dbk numre. jeg syntes det er svært lige finde den helt bestemte nummer at ligge en given ting ind under, men det er måske erfaring der skal til for finde det rigtige nummer.
sidder man med sine gruppe medlemmer er der forskællige holdninger til hvilken dbk nummer en bestemt ting skal have hvis man i stedet bruger sigma og smider matrialer ind finder den selv numre men det er ikke et dbk nummer eller hvad

fed forum i øvrigt man kan da læse mange nyttige ting her inde når man son nybegynder er lidt blød i boldten pt syntes jeg ikke dbk numre giver mig så meget mening men de forlanger vi bruger disse numre på skoloen fordi de siger det er lovkrav.