Brugen af IFC

Hos JUUL | FROST arkitekter, skrev vi i 2008 en rapport om implementeringen af BIM på tegnestuen, men også om nogle af de overvejelser vi gjorde os om IFC-udveksling. Bl.a. om konsekvensen af at IFC kun udveksler 3D-modellen og ikke de grafiske elementer, som f.eks. 2D-materiale.

Jeg har vedhæftet rapporten herunder (dog i to dele, da filen oprindeligt fylder 4MB), da jeg synes der stadig er nogle fine pointer i.

Meget af den information man finder på nettet giver ikke gode svar på udvekslingen af BIM mellem forskellige software-platforme. Det giver jo ingen mening af se nogen eksportere en IFC-fil fra Revit for derefter at importere den i Revit Structure. Det kan gøres lettere med Revits "native" fil-format.

Det der i mine øjne er interessant er, at den som eksporterer selv checker sin IFC-model i ET ANDET PROGRAM end det man eksporterer fra. D.v.s. at hvis man eksporterer fra MicroStation, skal man IKKE checke den igen i MicroStation, men i et program som f.eks. Solibri Model Checker eller den tilsvarende gratis viewer.

Og så ville det være rart med flere erfaringer fra projekter, hvor fag-modellernes IFC-filer er importeret i de forskellige fags forskellige software. F.eks. en Archicad-model fra arkitekten, en Microstation-model af landskabet og vejene, en Revit MEP-model af installationer og en Tekla-model af konstruktionerne. Ikke kun brugt til kollisionskontrol i Solibri Model Checker eller NavisWorks, men importeret i de andres modeller om reference, mens man arbejder...

Så er det også en interessant diskussion, hvorfor bygherren bør kræve al dokumentation i IFC-format for at blive ejer af sine egne data, uden de er låst til én software-platform!

På Graphisofts hjemmeside, viser de film af udvekslingen frem og tilbage mellem Archicad/Tekla og mellem Archicad/Revit Structure. Man skal desværre lave en gratis registrering for at se filmene, men de er ret spændende (især hvis man spoler forbi den første teoretiske del):

https://www.graphisoft.com/register/acrevit_workflow.html

https://www.graphisoft.com/register/actekla_webinar.html

En lille sidste bemærkning er, at der er en del blogs om IFC på BIMbyen og jeg har selv skrevet et par stykker på www.graphisoft.wordpress.com . Man kan jo klikke på tagét "IFC" for at få dem separeret fra llae de andre blogs...

Håber det hjælper :-)

Tak for hjælpen, det er helt sikkert noget jeg kan bruge til noget, skulle der være andre der også har en kommentar eller et synspunkt høre jeg gerne om det også.

Som du vil kunne læse i nogle af blog indlæggende her på siden så er den eneste IDM pt. i DK den for arealer. IDM er kravstillelsen til hvordan du skal levere din IFC fil. Efter at Slots og ejendomsstyrelsen fik lavet denne IDM, meldte DIKON at de så positive muligheder i IDM og vi vil sansynligvis se flere eksempler på IDM for forskellige områder. Der hvor du vil kunne finde konkret kravstillelse til IFC er i bla. UBST´s seneste projekter som ex.Panum:

http://nyheder.ku.dk/alle_nyheder/2010/2010.6/panum/

og Niels bohr sience park:

http://www.ubst.dk/nyheder/konkurrence-om-niels-bohr-science-park-skudt-i-gang

Håber det kan bruges

Der er en del om IFC der kan blive sagt, men især at understøttelsen for Nurbs er kommet i det nye IFC2x4 er ret nejs.