Arkitektur og informationsmodellering.

Det er ikke for at være på tværs, men jeg mener ikke der er noget der forhindrer kreativiteten, når man skitserer i sit BIM-værktøj.

Der er jo ingen der vil argumentere for, at man dræber kreativiteten ved at skitsere i Sketchup. Men hvis man behersker sit BIM-værktøj, er det jo MINDST lige så hurtigt, og med MINDST lige så mange muligheder som Sketchup. Og så er der jo også dem, som skitserer i 2D AutoCAD...

Så hvis jeg skal konkludere noget, vil det være at inkompetente medarbejdere (som er modellerer langsomt i BIM) ikke føler de kan skitsere i BIM!

Vi har masser af gode erfaringer i at skitsere i BIM på tegnestuen - både i BIM alene og i en mellemting mellem 2D AutoCAD og BIM i Archicad.

(Den eneste undskyldning jeg kan komme på, for IKKE at skitsere i BIM er, hvis man skal skitsere meget organiske, dobbeltkrumme bygningskroppe, evt. styret parametrisk. Det kan godt lade sig gøre i BIM, men det er nok lettere og hurtigere i Rhino (evt. koblet med Grashopper), hvorefter man kan importere formen i sit BIM-program)

#1 Tak for svaret. På hvilken måde adskiller jeres BIM skitsering sig fra eksempelvis Rhino med arkitekt plug-ins?

Jeg holder lidt med graabaek, det må være fordi folk er inkompetente til deres bim program.

Jeg syntes det smarte går helt væk hvis man ikke starter i sit bim program, Revit har et sketchup indbygget som virker efter min mening lige så godt som google sketchup, med den bonus at man tidligt i fasen kan hive en masse mængder ud.

Det er dobelt arbejde først at arbejde i det ene program for dernæst at skulle tegne det om i det næste.

til sidst kan det jo aldrig være programmet, der sætter grænser for ens kreativitet, men der imod en kunnen i et givent program

Jeg kan kun være meget enig med de øvrige kommentarer.

#3/4. Tak for svarene til jer også.

Jeg vil meget gerne høre arkitekters mening om emnet, da det vil gøre det nemmere at imødegå de forhindringer de mener, findes i at starte skitseringen i et BIM program.