RandersTegl Teglsten
Rød Højslev vingetegl normalformat fra RandersTegl - Lavet ud fra RandersTegl's egne CAD filer, så alle mål skulle passe.
- log ind eller opret konto for at skrive kommentarer
- 923 visninger
Autodesk Revit
Graphisoft Archicad
Tekla Structures
Del indholdet
Kommentarer
Vil det sige, at I lægger alle tegl på som fysiske elementer og ikke bare en bumpmappet bitmap på en plan flade?
Det har jeg gjort i mit tidligere projekt. Alså brugt array funktionen...
Hvad er et bumpmappet bitmap?
Jeg tror FH mener, at man lægger et billede på som "texture map", altså et billede som overflade på objektet. Man kan så gøre 3D-effekten af struktur tydeligere ved også at benytte et "bump map", altså et gråtone billede, som definerer højder ud fra de lyse og mørke dele af billedet.
Sagt på en anden måde, kombinerer man et foto af teglsten med et s/h billede, der viser teglstenens form. På denne måde får man effekten af en modelleret overflade, uden at modellen bliver tung af det.
Håber I kan forstå min (manglende) logik :-)
Men - "problemet" med bump maps, er vel at du ikke kan få helt den samme dybde effekt, f.eks. ved closeup?
Eller er det mig der har været dårlig til at lave og bruge bump maps? ;)
@graabaek, hvis du har nogle gode renderinger hvor der er brugt bump maps, er du da meget velkommen til at smide et link, så jeg kan blive overbevist :)
Jeg har lige lavet et meget hurtigt eksempel:
Hev to maps ned fra Randers Tegl's hjemmeside og renderede med og uden "bump map". Filen er uploadet under en ny forum-tråd: http://www.bimbyen.dk/forum/software/visualisering/rendering/bump-map
Jo mere kompliceret formen er, jo bedre er det at modellere frem for at mappe, men kommer man ikke rigtig tæt på objekterne bliver modellen meget lettere med maps...
Tak for at gøre mig lidt klogere på den front :-)
Kan godt se forskellen.
Jeg kan se at nogen er klogere på renderinger end mig. Er der nogen af jer der kender til et sted hvor man kan hente flere og flottere renderingsoverflader end dem Revit selv har med?