Hej
Hvis jeg tager et billed med 3D kameraet bliver det lille, kan man hive i hjørnerne og gøre billet større på den måde, så man kan forstørre det??
Mvh Lars
Det billede virker mig lidt bekendt Rune;-), istedet for at lave en Wall by Face, så laver du Roof by Face. Det samme gør du med dine CurtainWalls.. Du vælger bare Sloped Glazing, det gør det ud for en Curtain Wall. Når taget er lagt på den skrå side, stiller du i Instance parameters "Picked Faces Location" til Faces at Bottom of the Roof. Med denne metode kan du Attache normale vægge til siden af den skrå "Væg" som nu er et tag. Hvis du efterfølgende skal tage mængder ud, må du klare dig ud af Category forviringen med AssemblyCode og filtre.
Til sidst kunne man så spørge sig selv: Er en skrå væg en væg eller et tag...? eller er et fladt tag et gulv? Find selv på flere spørgsmål!!!
Jeg har prøvet at opdatere det Smeg køleskab jeg har lavet så man kun kan se 3D-modellen i 3D og "fine" set forfra.
Jeg lavede lige en test med begge versioner i et simpelt hus. En pudsig ting var at den største (godt nok marginalt) af filerne var det hus hvor køleskabet havde 2D på i stedet for udelukkende 3D. Men det er jo nok ikke størrelsen på filen der er afgørende for hvor tung den er at arbejde med...
Jeg tror vi må kigge på vores wiki i weekenden. Vi er ikke helt tilfreds med den måde den virker pt. Om vi er helt færdige med wiki'en efter weekenden kan jeg ikke love, men vi vil gøre hvad vi kan.
Hvis det fx er et møbel kan du bruge bipstegnestandarderne i plan og opstalt. jeg har selv opleaded en AJ 7'eren, den kunne du evt tjekke ud, den opfylder det jeg savner lidt hos andre objekter.
Tips. Udfør 2D signaturen med Region i stedet for detail lines. fordel: Det gør at signaturen ikke gennembrydes af fx en gulvskravering, vilket giver en bedre grafisk forståelse.
Hvis du vil have 2d streger af et 3d view, så skal du bruge et add-in tool der hedder Freeze Drawing. Dette værktøj laver et Drafting view i Revit, som du så kan exportere til DWG.
Må nok indrømme jeg ikke havde tænkt det ind i mine objekter. Der var på et tidspunkt en wiki, der hed det gode BIM-objekt (elller lignende), men jeg kunne ikke lige finde det. Er det muligt at den kan blive fundet frem igen?
Jeg vil lige opdatere mine objekter, så de passer bedre ind. Lige et spørgsmål. Når man laver 2D signaturen, skal man så gøre det helt simpelt, som firkanter, eller må man gerne følge objektets ydre kontur i grove træk?
Hej..
Når jeg køre det over i DWF får jeg det i 3D.. og det var meningen at det bare skulle blive i 2D billedet....
Kan man sende et 3D billed til autocad og han så kan bruge det som 2D..
Mvh Lars Anton
Jeg håber du har nok ret i, at det er manglende oplysning og uddannelse, for hvis det er dovenskab, så skylder man jo sig i foden hvilket igen skyldes manglende oplysning og uddannelse. Ond cirkel hva!! Derfor mere vindesdeling!!!!!
Efter min mening skal objekterne udføres med 2 view muligheder (Simpel og detail) Dette tildeles både i 3D geometri og 2D. Det gør objektet meget alsidig. Sådan det kan anvendes i små som store projekter, uden at hardwaren død samt nemmere kan tilpasses projektet i de forskeldige faser.
Godt indlæg, det er ofte problemet - ja..
Jeg tror også problemet ligger lidt i manglende oplysning og uddannelse - (Dovenskab, måske..? Revit laver jo til dels selv 2D geometri hvis vi snakker at snitte gennem vinduer mm.)
Det må vel næsten også være mangel på en bredt anerkendt standard..? Hvis man kigger på de "Producent Godkendte" Velux vinduer, så er de fremstillet men en hulens masse 3D geometri (som vel også afspejles på størrelsen over 1Mb!) Sådanne objekter burde være forgængere for mere udbredt brug af 2D geometri, som jeg i øvrigt også er tilhænger af..
Men hvordan skal objekterne så udformes? Som de før omtalte Velux vinduer, eller med en relativ enkel 3D geometri, og resten tegnet som 2D geometri? Vi har brug for fælles standarder .. Eller måske ikke, det skal bare fastlægges hvad der er bedst for softwaren, så vi ikke kvæler den!
Fra Revit er der også mulighed for at exportere til DWF. De fleste Win Vista og Win 7 maskiner kan læse dette format direkte i en internet browser, men allerbedst i Gratisværktøjet Design Review.
Det er jeg faktisk ikke helt klar over, men når jeg sådan har været omkring i det danske land, så har jeg set kraner der lignede den ufattelig meget. Bl.a. har jeg set kraner der var opbygget på samme måde, bare malet røde, omkring Københavns Hovedbanegård i forbindelse med byggeriet af det nye WakeUp Copenhagen Hotel.
Hørt!!!
Er der ikke snart nogle som kan ruske op i det digitale byggeri.
Der er så mange løse ender, og her er endnu en.
Hej
Hvis jeg tager et billed med 3D kameraet bliver det lille, kan man hive i hjørnerne og gøre billet større på den måde, så man kan forstørre det??
Mvh Lars
Tak for hjælpen.
Brugte det med at printe til PDF. Det var smart
Mvh Lars
Hej
Det billede virker mig lidt bekendt Rune;-), istedet for at lave en Wall by Face, så laver du Roof by Face. Det samme gør du med dine CurtainWalls.. Du vælger bare Sloped Glazing, det gør det ud for en Curtain Wall. Når taget er lagt på den skrå side, stiller du i Instance parameters "Picked Faces Location" til Faces at Bottom of the Roof. Med denne metode kan du Attache normale vægge til siden af den skrå "Væg" som nu er et tag. Hvis du efterfølgende skal tage mængder ud, må du klare dig ud af Category forviringen med AssemblyCode og filtre.
Til sidst kunne man så spørge sig selv: Er en skrå væg en væg eller et tag...? eller er et fladt tag et gulv? Find selv på flere spørgsmål!!!
Vi har optaget en video hvor man kan se Dalux vise programmet fram http://www.bimbyen.dk/tv/bimfm-dalux-med-produkter-til-fm
Dalux har også et eksempel på hvordan BIM og VR kan bruges sammen. Værd at se hvis man har lidt tid i overskud:-)
Jeg har prøvet at opdatere det Smeg køleskab jeg har lavet så man kun kan se 3D-modellen i 3D og "fine" set forfra.
Jeg lavede lige en test med begge versioner i et simpelt hus. En pudsig ting var at den største (godt nok marginalt) af filerne var det hus hvor køleskabet havde 2D på i stedet for udelukkende 3D. Men det er jo nok ikke størrelsen på filen der er afgørende for hvor tung den er at arbejde med...
Jeg tror vi må kigge på vores wiki i weekenden. Vi er ikke helt tilfreds med den måde den virker pt. Om vi er helt færdige med wiki'en efter weekenden kan jeg ikke love, men vi vil gøre hvad vi kan.
Lidt OT: Men jeg synes der mangler rigtig mange andre wiki's? Kan du undersøge det i samme ombæring?
Jeg kan se at vores wiki om "det gode BIM-objekt" ikke er kommet med over på den nye side. Jeg vil se om vi ikke kan finde det frem igen.
Hvis det fx er et møbel kan du bruge bipstegnestandarderne i plan og opstalt. jeg har selv opleaded en AJ 7'eren, den kunne du evt tjekke ud, den opfylder det jeg savner lidt hos andre objekter.
Tips. Udfør 2D signaturen med Region i stedet for detail lines. fordel: Det gør at signaturen ikke gennembrydes af fx en gulvskravering, vilket giver en bedre grafisk forståelse.
Læg 3d viewet på et Sheet og Exporter til PDF.
Hvis du vil have 2d streger af et 3d view, så skal du bruge et add-in tool der hedder Freeze Drawing. Dette værktøj laver et Drafting view i Revit, som du så kan exportere til DWG.
Godt indlæg...
Må nok indrømme jeg ikke havde tænkt det ind i mine objekter. Der var på et tidspunkt en wiki, der hed det gode BIM-objekt (elller lignende), men jeg kunne ikke lige finde det. Er det muligt at den kan blive fundet frem igen?
Jeg vil lige opdatere mine objekter, så de passer bedre ind. Lige et spørgsmål. Når man laver 2D signaturen, skal man så gøre det helt simpelt, som firkanter, eller må man gerne følge objektets ydre kontur i grove træk?
Hej..
Når jeg køre det over i DWF får jeg det i 3D.. og det var meningen at det bare skulle blive i 2D billedet....
Kan man sende et 3D billed til autocad og han så kan bruge det som 2D..
Mvh Lars Anton
Tak for det. Jeg prøver at se hvordan det ser ud på mit hus.
.
Jeg håber du har nok ret i, at det er manglende oplysning og uddannelse, for hvis det er dovenskab, så skylder man jo sig i foden hvilket igen skyldes manglende oplysning og uddannelse. Ond cirkel hva!! Derfor mere vindesdeling!!!!!
Efter min mening skal objekterne udføres med 2 view muligheder (Simpel og detail) Dette tildeles både i 3D geometri og 2D. Det gør objektet meget alsidig. Sådan det kan anvendes i små som store projekter, uden at hardwaren død samt nemmere kan tilpasses projektet i de forskeldige faser.
Jeg kan ikke sige det nok gange. Biokrati biokrati biokrati!
Jeg synes "dem" i Danmark, som har noget at bestemme indenfor DDB, BIM osv. er alt for biokratiske.
Dette indlæg afspejler tydeligvis min hypotese - og tak for det.
For tiden bliver der generaliseret ALT for meget indenfor udviklingen i stedet for at konkretisere, som fx. hvordan skal et BIM-objekt udføres?
Kort sagt, så skulle der bare igen lidt galle ud, over hvordan "udviklingen" forløber inden for dette område for tiden.
Godt indlæg, det er ofte problemet - ja..
Jeg tror også problemet ligger lidt i manglende oplysning og uddannelse - (Dovenskab, måske..? Revit laver jo til dels selv 2D geometri hvis vi snakker at snitte gennem vinduer mm.)
Det må vel næsten også være mangel på en bredt anerkendt standard..? Hvis man kigger på de "Producent Godkendte" Velux vinduer, så er de fremstillet men en hulens masse 3D geometri (som vel også afspejles på størrelsen over 1Mb!) Sådanne objekter burde være forgængere for mere udbredt brug af 2D geometri, som jeg i øvrigt også er tilhænger af..
Men hvordan skal objekterne så udformes? Som de før omtalte Velux vinduer, eller med en relativ enkel 3D geometri, og resten tegnet som 2D geometri? Vi har brug for fælles standarder .. Eller måske ikke, det skal bare fastlægges hvad der er bedst for softwaren, så vi ikke kvæler den!
Fra Revit er der også mulighed for at exportere til DWF. De fleste Win Vista og Win 7 maskiner kan læse dette format direkte i en internet browser, men allerbedst i Gratisværktøjet Design Review.
Tak for hjælpen!
Det var så lidt... Den er ikke 100% korrekt, men det er tæt på. :P
Det er jeg faktisk ikke helt klar over, men når jeg sådan har været omkring i det danske land, så har jeg set kraner der lignede den ufattelig meget. Bl.a. har jeg set kraner der var opbygget på samme måde, bare malet røde, omkring Københavns Hovedbanegård i forbindelse med byggeriet af det nye WakeUp Copenhagen Hotel.
Det genialt
Mange tak for den! Der manglede lidt et wc der bliver brugt på disse breddegrader.
Jeg havde vist slukket et par lag, inden jeg gemte som JPEG. - Prøver lige igen...
Du har ikke en tekstur med skifer som vist på vedhæftede billede??